今天在網(wǎng)上看到有網(wǎng)友評價陶家、鹿角、龍興為重慶目前最沒發(fā)展前景的三大新區(qū)，理由如下：

1.陶家：目前軌道交通5號線江跳線和九龍園站在建，陶家房子套內(nèi)單價在1萬以下，便宜是真的便宜，但遠也是真的遠，而且道路也很爛，不是坑坑洼洼，就是滿大街的貨車，外來人口基本沒有愿意在這里定居的。

相關文章：重慶西永、大學城、陶家、雙福這些地方的房子值得投資嗎？

2.鹿角：鹿角隧道說是預計將在二零二一年上半年動工，目前好像沒有動靜。鹿角目標是打造南區(qū)照母山，但沒有好的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)入駐，發(fā)展基本都是靠房地產(chǎn)。

3.龍興：龍興房價極高，但人口極少，民國街影視基地有氣無力，古鎮(zhèn)半死不活，現(xiàn)在的購房者除了本地的農(nóng)轉(zhuǎn)非，就是外地的投資客。龍興完全可以用兩個字評價完，就是“遠”和“空”。

相關文章：買房，水土和龍興哪個更好？

對陶家、鹿角、龍興這樣的評論你們怎么看？

在我看來，陶家好像用新區(qū)這個詞去評價太不合適了，哪里是新區(qū)，其實就是老破小，喊了十多年的口號，重慶副中心，陶家商圈，最終成了一個徹頭徹尾的笑話，以后會不會乘著上高新區(qū)的快車不知道。

鹿角，呃……鹿角我確實不知道怎么評價，低調(diào)、默默無聞。鹿角以前定位為重慶“二環(huán)時代”21個大型聚居區(qū)之一,是集純居住、低密度、集休閑、購物、養(yǎng)老于一體的居住地，現(xiàn)在的定位是什么？

說龍興是發(fā)展最沒潛力的新區(qū)這個觀點我倒不是不太認同，龍興遠確實是遠，不過抱著兩江新區(qū)這顆大樹，會差嗎？就連兩江新區(qū)總部都在龍興，可以說龍興才真正是兩江新區(qū)的“太子”。雖然我對龍興無感，但是實話實說，憑借龍盛片區(qū)強大到無敵的產(chǎn)業(yè)能力，吸引人口還是比較容易的。

龍興毋容置疑發(fā)展?jié)摿隙ㄊ亲畲蟮模劣谔占液吐菇?，半斤對八兩，不相上下，也許鹿角會好點。